По версии следствия, один из обвиняемых, осознавая отсутствие законных оснований для получения компенсации за ранее снесенное жилье, вступил в преступный сговор с представителями юридической компании, оказывающими ему услуги. В результате совместных усилий они подготовили недостоверные документы, что позволило обвиняемому незаконно получить финансовую выплату, которую он затем распределил по заранее оговоренной схеме. Однако в ходе судебного разбирательства, представленная следствием версия по данному эпизоду не была достаточным образом подтверждена.

Что касается другого эпизода, то обвинение в незаконном получении права на жилое помещение и его последующей приватизации было доказано. В связи с этим, Анжеро-Судженский городской суд 25 мая 2026 года вынес приговор, по которому двое подсудимых были оправданы по одному из деяний, квалифицированному по части 4 статьи 159.2 УК РФ. Тем не менее, один из подсудимых был признан виновным и осужден по части 4 статьи 159 УК РФ.

На момент публикации данной информации, приговор суда еще не вступил в законную силу.

Помощник судьи Анжеро-Судженского.